Cela fait 2 fois que cela m'arrive. Un colis pour Noêl non livré !!!

Cette année, j'ai envoyé un colis le 2 décembre 2007. Une semaine après je veux vérifier sa localisation par rapport au n° du colis. Sur le site colissimo, un message me dit que le n° de colis n'est pas connu.

Je vais à la poste (30 mn d'attente car une seule caisse ouverte le soir avec 15 personnes dans la queue) et ils mle disent qu'ils ne comprennent pas et ne savent pas où se trouvent le colis. Ils pensent qu'il doit être parti. A 35 € le colis, cela fait cher l'incompétence. S'ils ne savent pas envoyer un colis qu'ils préviennent les gens ou qu'ils baissent leur prix ...

Autre problème. Ma société a porté plainte contre La poste il y a 2 mois. En effet, à plusieurs reprises, les lettres (en recommandé !) contenant des tickets cinéma du Comité d'entreprise, ont été ouvertes et vidées de leur contenu.

La Poste ne donne aucune réponse à cela et ils se foutent de ma société (1500 personnes en France donc pas une petite société). Cette dernière a lancé une procédure judiciaire afin d'avoir réparation.

Cela commence a bien faire. Si j'était 1/4 incompétent comme certains de la Poste, j'aurais été viré depuis longtemps de ma boite.

Et en plus les mecs à la caisse t'accueille comme un chien !!! .. merci le service public.

Cet incident avec la Poste n'est pas un exception. Plusieurs colis et lettres se sont perdues depuis cette histoire. Donc cet article reste d'actualité.

Je ne suis pas non plus seul dans ce cas et les problèmes avec la Poste nous font rire entre collègues et amis. Au moins, cela nous permet au moins de rire.

Je connais d'autres pays et d'autres sociétés postales. Tu ne me connais pas donc n'avances rien de ce que tu ignores, tu auras l'air moins con.

Lorsque les Polonais se mettront à proposer un service postal en France quand celle-ci sera privatisée, nous pourrons alors comparer mais il est certain que les prix baisseront et que la qualité se relèvera d'un coup que cela soit à la Poste ou ailleurs (Ex : France Telecom privatisé et tout de suite, les prix ne sont plus les mêmes que lorsqu'ils étaient publiques et le service est toujours le même, donc que du bon pour le client).

En Pologne, d'autres systèmes concurrencent la poste publique et la qualité est au rendez-vous. Je n'ai pas eu d'ennuis. La concurrence a du bon.

Tu crois beaucoup me connaître et tu avances des arguments qui sont démontables très aisément.

Tu peux me citer si tu le veux. Mais je suis loin d'être égoïste et du genre patient. Donc si j'ai écrit un article c'est qu'il y avait une bonne raison et que la Poste a poussé le bouchon un peu loin.

de plus je doute que tu connaisse quoique ce soit aux postes à l'étranger. Tu réagis comme les gens qui critiquent la SNCF : je te rassure, une fois qu'ils ont vu à quoi ressemblant les services privés en europe ou au-delà, ils ont vite fait de relativiser ...

De plus les incidents avec la poste sont relativement rares par rapport à la masse de ce qui est traité et pour des tarifs particulièrement BAS.

C'est grâce à des gens dans ton genre ( aussi bornés et raisonnant aussi mal ) qu'un jour la poste sera entièrement privée, et qu'il faudra payer le même prix que pour UPS et compagnie, c'est )à dire ... 4,5, 10 fois plus cher pour la même chose !

Et encore : une fois la concurrence totale et la poste rabaissée au rang de compagnie privée, tu te rendra vite compte que les autres transporteurs, ayant a gérer + de colis et lettres, connaitront exactement les mêmes problème que la poste à l'heure actuelle.

Bref ce n'est pas parce que tu n'as pas reçu UN colis de la façon escomptée qu'il faut remettre en question tout le système.

Je citerai ton blog comme "exemple type" du mec égoïste qui n'a rien compris et qui critique à tout va sans réfléchir une seule seconde.

Bravo ! 

Désolé de l'impolitesse,

A bientôt

En effet, dans mon article j'ai oublié de parler que ces scripts étaient disponibles compressés et donc plus rapides à charger. En général, les sites utilisent d'autres scripts en plus que MooTools et je parlais de l'ensemble des scripts.

C'est vrai que beaucoup de sites utilisent le Javascript et que les navigateurs le bloquant s'interdisent l'accès à de nombreux sites. Il y a cependant des sociétés qui ne veulent pas perdre ces 20% de personnes n'acceptant pas les scripts (sites commerciaux ... j'ai travaillé pour certaines d'elles).

Je respecte ton point de vue sur le reste de tes crtiques. Je préfère cependant donner plus en lisibilité aux lecteurs en mettant des "cliquez ici" que de mettre des liens trop longs. Cependant tu as raison, il faut éviter d'en abuser.

Dernier point : tu as tout à fait raison, MooTools est bien développé et cela permet de gagner du tempsen développement.

Merci encore et à bientôt.

Juste pour infos concernant tes critiques :

- C'est des scripts javascript, le chargement des pages en est que plus lourd. Cet argument peut être nuancé car de plus en plus de foyers possèdent des connexions haut débit.

Mootools pese 22Ko . Meme une pub pese plus lourd...

- Certains particuliers ou entreprises désactivent le javascript au niveau de leur navigateur ce qui rend votre site moins accessible. Si vous voulez absolument utiliser ce framework, pensez à tester si le navigateur client accepte les scripts et si non, prévoyez une page d'informations pour expliquer comment activer les scripts. Vous pouvez également prévoir un deuxième site tout en html.

Je te l'accorde , mais aujourd'hui , quelqu'un qui desactive JS ne peut plus utiliser 80% des sites actuels.

- Les côuts de développement sont plus élevés surtout si vous prévoyez un site sans javascript ou de coupler ce framework à de l'ASP.NET ou du PHP par exemple.

Ca coute pas plus cher de le coupler a PHP, HTML ou ASP. Mootools c'est qu'une surcouche javascript, il ne faut pas l'oublier. Cela permet surtout de gagner du temps et de developper de facon plus sure, donc d'economiser de l'argent .

- La maintenance est plus difficile avec du javascript (Conseil : utiliser la console d'erreur Firefox, c'est plus simple pour trouver les erreurs).

Utilisez plutot Firebug qui rend la maintenance et le developpement extremement facile.

PS : Dommage d'utilisez des cliquez ici , ca sert a rien et c'est mauvais pour le referencement.

http://multi-news.over-blog.com/article-5604526.html

C'est un nouvel hébergement qui reprend les fonctionnalités de YouTube mais offre un téléchargement plus rapide et l'utiisation d'Azareus pour les transferts (sans travail de conversion pour toi)

A bientôt

La vidéo va démarrer automatiquement, veuillez patienter.

Vous pouvez aussi la télécharger : En cliquant ici

Code HTML de cet exemple :

<p>
<object data="mms://apollo-upload.divshare.com/launch/116142-870" type="video/x-msvideo" width="320" height="255">
  <param name="src" value="mms://apollo-upload.divshare.com/launch/116142-870">
  <param name="autoplay" value="true">
  <param name="autoStart" value="1">
  <PARAM name="CONTROLLER" value="false">
  <PARAM name="CACHE" value="false"> 
</object>
</p>
<p> La vidéo va démarrer automatiquement, veuillez patienter. </p>
<p> Vous pouvez aussi la télécharger : <a href="http://apollo-upload.divshare.com/launch/116142-870"> En cliquant ici</a></p>

Tu dois remplacer les liens par ton lien 'Clike Here" ...

Quand tu fais un "upload" de ta vidéo (moi j'ai essayé avec une vidéo au format wmv), tu obtiens un écran de résultat contenant des liens.

Tu as un lien appelé "Direct Link". Tu copies ce lien dans ton navigateur afin d'arriver à la page de téléchargement de ton fichier.
Tu devrais avoir un écran ressemblant à celui-ci : http://thumbq.com/store/42492-demo.png

 J'ai tracé 2 cercles rouges sur les endroits importants :

-> le Direct Link porte mal son nom car c'est un lien qui n'est pas vraiment direct... Il ressemble à çà : http://www.divshare.com/download/116142-870

Il n'est pas vraiement direct car tu passes par une page intéermédiaire qui te lance automatiquement ton téléchargement de la vidéo. Cela veut aussi dire que tu ne peux pas utiliser ce lien directement dans un lecteur vidéo.

 -> Cick Here : Ce lien te donne le "vrai" lien direct vers ton fichier vidéo. Pour avoir le lien tu fais bouton droit sur Click Here, puis tu cliques sur Propriété et en bas de la fenêtre Propriété tu as l'URL du fichier vidéo qui doit ressembler à http://apollo-upload.divshare.com/launch/116142-870

Maintenant, tu remplacee [mon_lien] par le lien "Click Here" dans le code ci-dessous :

<object data="[mon_lien]" type="video/x-msvideo" width="320" height="255">
  <param name="src" value="[mon_lien]">
  <param name="autoplay" value="false">
  <param name="autoStart" value="0">
 </object>

Ce code HTML ci dessus doit être placé dans ta page HTML dans les balises Body ou dans l'éditeur Source OB.

Cela fonctionne avec mon fichier vidéo.

Fais moi un retour ...

Bon courage

A+

Bon j'ai ta solution :

<object data="http://apollo-upload.divshare.com/launch/116142-870" type="video/x-msvideo" width="320" height="255">
  <param name="src" value="http://apollo-upload.divshare.com/launch/116142-870">
  <param name="autoplay" value="false">
  <param name="autoStart" value="0">
  alt : <a href="http://apollo-upload.divshare.com/launch/116142-870">test.wmv</a>
</object>

Tu dois remplacer le lien vers la vidéo par ton lien.

Atention ce n'est pas le lie ndirect (Direct Link) donné par DivShare mais le lien vers le fichier. Pour trouver ce lien, c'est simple, tu simules un download (tu vas sur le lien direct), là, unu téléchargement automatique te sera proposé. Tu annules et tu regardes la page proposée. Tu dois voir un texte : "If your download doesn't start momentarily, click here to try again" ... tu trouveras le bon lien sur "click here".

Je vais tester cela et te dirai au plus vite s'il y a une solution ...